Alapfogalmak

1. ALAPFOGALMAK

Ismérvek típusai

A statisztikával való ismerkedésünket meglehetősen unalmasnak tűnő elméleti rizsával fogjuk kezdeni. Amiért mindez unalmasnak tűnik, nos az azzal magyarázható, hogy sajnos meglehetősen unalmas is.

Akiket az ilyen részletek untatnak, jobban is teszik, ha ezt a részt átugorják, és rátérnek a következő fejezetre, az egy ismérv szerinti elemzésre aztán majd később visszatérnek ide, ha úgy adódik. Akiket viszont érdekelnek az unalmas részek, számukra elérkezett az idő, hogy megismerkedjenek az ismérvek fajtáival.

Az ismérvek olyan vizsgálati szempontok, amelyek alapján a sokaság részekre osztható. Vannak, olyanok amik csak két részre osztják a sokaságot, például azokra akik megbuktak statisztikából és azokra akik nem. De akad olyan is, ami akárhány részre osztja, mondjuk az életünk során elfogyasztott pálinkamennyiség, literben megadva. Négy fő ismérvfajta különböztethető meg, TERÜLETI, IDŐBELI, MINŐSÉGI, MENNYISÉGI.

A területi és időbeli ismérvek az adatokat földrajzi vagy időbeli elhelyezkedésük szerint csoportosítják, a minőségi és mennyiségi ismérvek pedig valamilyen mérés szerint. Vegyük például az évfolyamra járó lányok sokaságát. Területi ismérv, hogy ki melyik településen lakik, és mondjuk időbeli, hogy ki melyik évben született. Sokkal izgalmasabbak azonban a lányok esetében azok az ismérvek, amelyek valamilyen méréssel állapíthatók meg.

A nominális összehasonlítás esetén tudjuk a legkevesebb statisztikai mutatóval vizsgálni a sokaságot. Ilyen például, hogy egy évfolyamon a lányok közül 60% barna hajú és 40% szőke. Ezeknél az összehasonlításoknál kevés eszközünk van a statisztikai jellegű elemzésre, még egy átlagot sem tudunk számolni.

Ha bevezetünk egy sorrendiséget, akkor már más a helyzet. Ha a barna hajú lányokat

1-el, a szőkéket pedig 2-vel jelöljük, és az arányok 60% és 40%, akkor már van átlag

A hajszín index átlagosan 1,4 értékű. Ennek az adatnak úgy lehet jelentősége, ha mondjuk egy másik évfolyammal hasonlítjuk össze. Ha ott ez a mutató például 1,9 akkor ott nagyobb a szőkék aránya, mint itt. Ezt a fajta mérési szintet ordinálisnak nevezzük. Itt már van a csoportok közt sorrendiség, tehát van értelme számokkal jellemezni őket ami lehetővé teszi az átlagok és egyéb mutatók kiszámolását. Tipikusan ilyen ismérv a hotelek, éttermek besorolása vagy a vizsgajegyek.

A mennyiségi ismérvek már kevésbé szubjektívek, itt az osztályozást egy számszerűen mérhető tulajdonság alapján végezzük. Ilyen például a testsúly vagy az életkor vagy éppen az intelligencia. A mennyiségi ismérveket két csoportba osztjuk, a testsúly és az életkor mindkettő ugyanabba a csoportba tartozik, arány-skálán mérhető. Az arány-skála lényege, hogy nincsenek negatív értékei, tehát minden mérés százalékosan viszonyítható egy másikhoz. Ha például Pistabácsi 75 éves, Gizike pedig 50, akkor Gizike 33%-al fiatalabb vagy éppen Pistabácsi 50%-al öregebb.

Van a mennyiségi ismérveknek egy másik típusa is, ezt intervallum-skálán mérjük és ez abban különbözik az arány-skálától, hogy nincs értelme a százalékos öszehasonlításnak. Legjobb példa rá a hőmérséklet. Ha mondjuk ma -5 fok van, holnap pedig 10 fok lesz, akkor nincs értelme egy olyan megállapításnak, hogy holnap -2szer nagyobb lesz a hőmérséklet, legfeljebb 15 fokkal melegebb lesz.

Mindezt összefoglalhatjuk egy remek táblázatban.

[Szövegdoboz: MINŐSÉGI Nominális (névleges) A sokaság elemeit valamilyen tulajdonságok szerinti csoportokba soroljuk, de a csoportok közt nincs semmiféle rangsor példák: az áldozatok halálának oka a terroristák nemzetisége Ordinális (sorrendi) A csoportok között már felállítható sorrendiség példák: a hotelek besorolása (** *** **** *****) a vizsgázók jegyei (1, 2, 3, 4, 5 ) MENNYISÉGI Intervallum A sokaság elemeit itt már valamilyen mértékegység szerint osztályozzuk, de csak a „mennyivel több?” kérdésre tudunk válaszolni, a „hányszoros?”-ra nem példák: hőmérséklet (tegnap -5 fok volt, ma 0 fok, hányszor melegebb van?) Arány Itt is mértékegység szerinti az osztályozás, de a „hányszoros?” kérdésre is tudunk válaszolni (mindig 0-tól kezdünk mérni) példák: életkor testmagasság]

Ezzel rá is tértünk a következő izgalmas témánkra, az adatok összehasonlítására. Az összehasonlítás történhet csupán az adatok egymás mellé tételével, vagy azok különbségével, hányadosával. Ha például egy városban 10 000 ember él és 800 munkanélküli, akkor a munkanélküliek aránya a teljes lakossághoz képest 

 ami 8%-ot jelent

Mégsem igaz, hogy a város 8%-a munkanélküli, mert a maradék 92% se mind dolgozik, hiszen vannak köztük 5 éves gyerekek, 99 éves nagymamák, stb. Az összehasonlítás első fontos szempontja tehát az, hogy csak azonos fajta ismérveket hasonlíthatunk össze. A munkanélküliségi ráta helyes kiszámolása az, ha az úgynevezett aktív korúak számával osztjuk a munkanélküliek számát, vagyis azoknak  számával, akik tulajdonképpen ha úgy adódik dolgozhatnának, aztán vagy dolgoznak vagy nem. Ha a városban 5 000 aktív korú lakos van, akkor a munkanélküliségi ráta

ami 16%

Ha egy másik város munkanélküliségi rátájával akarjuk ezt összehasonlítani, akkor általában nem arányt, hanem különbséget számítunk. Mondjuk a másik városban 17% munkanélküli, akkor nem azt mondjuk, hogy 1,0625-ször annyi munkanélküli van, hanem azt, hogy 1%ponttal több.

A százalékpont kifejezés két százalék közti különbség kifejezésére szolgál, bár az emberek túlnyomó része nem tudja, hogy mit jelent ezért nem használja, a többiek meg, akik tudják, hogy mit jelent azért nem használják, mert félnek attól, hogy más nem érti (lásd média). Mindezen nehézségek ellenére szokjunk rá a százalékpont kifejezés használatára. Ha például valamilyen adókulcsa 10%-ról 15%-ra emelkedik, akkor nem öt százalékkal emelkedik, hanem öt százalékponttal. Az emelés ugyanis az eredeti adó 50%-a. A százalékpont nem más, mint a százalék önálló mértékegységként való kezelése.

Viszonyszámok

A viszonyszám a statisztika egyik legfontosabb alapfogalma, és jelentőségét gyorsan megérthetjük a következő történettel:

Egy vonat az útjának felét 140km/h sebességgel, a másik felét 60km/h sebességgel tette meg. Mekkora volt az átlagsebessége?

A válasz:

 tehát átlagosan a sebessége 100km/h

De a válasz rossz!

Vajon miért rossz? Hiszen 140-nek és 60-nak az átlaga 100, miért ne lenne hát 100km/h az átlagsebesség? Nos ennek megértéséhez van szükségünk a viszonyszámokra.

A viszonyszám jele V és kiszámolásának módja bosszantóan semmitmondó:

Ez igazán remek, de mi A és B ebben a képletben?

Nos a válasz az, hogy A és B bármi lehet, de a képlet mégis roppant fontos és mindjárt kiderül, hogy miért. Ha ugyanis több ilyen viszonyszámunk van, fölmerülhet az igény ezek átlagolására. Ha

 és

akkor átlagukat kétféleképpen számolhatjuk ki. Az átlag jele .

Az egyik lehetőség a számtani átlag.

SÚLYOZOTT SZÁMTANI ÁTLAG:

    vagyis    

A másik lehetőség a harmonikus átlag.

SÚLYOZOTT HARMONIKUS ÁTLAG:

    vagyis    

Amit mindenképp érdemes ebből megjegyezni, hogy a két átlag eredménye ugyanaz, csak éppen nem mindegy, mikor melyiket használjuk. Ha a súlyoknak az B-k lesznek használva, akkor számtani átlag kell, ha viszont a A-k, akkor harmonikus átlag kell.

Most térjünk vissza a találós-kérdésre. A vonat sebessége egy viszonyszám. Kilométer osztva órával.

            kilométer

            óra

Sebesség:

Ha például tudjuk, hogy 120km/h sebességgel ment a vonat 2 órán át és 80km/h sebességgel 3 órán át, akkor számtani átlagot számolunk, mert a súlyok az órák, 2 óra és a 3 óra vagyis B-k.

   és  

km/h

Ha viszont azt tudjuk, hogy 120km/h sebességgel ment a vonat 200 kilométeren át és 80km/h sebességgel 300 kilométeren át, akkor nem számtani átlagot számolunk, rossz megoldás az, hogy

km/h

A jó megoldás az, hogy mivel a súlyok a kilométerek, 200km és 300km vagyis A-k, ezért harmonikus átlagot számolunk

   és  

km/h

Az eredeti feladat úgy szólt, hogy Egy vonat az útjának felét 140km/h sebességgel, a másik felét 60km/h sebességgel tette meg. Mekkora volt az átlagsebessége?

Az útja lehetett 100km vagy 500km vagy bármi, ez mindegy. Legyen a könnyebb számolás miatt 100km. Ekkor 50km utat tett meg 140-el és 50km utat 60-al. A súlyok tehát kilométerek.

A rossz válasz:

átlagosan a sebessége 100km/h

Azért rossz, mert számtani átlaggal számoltuk. A jó válasz az, ha harmonikus átlagot használunk:

km/h

Viszonyszámok típusai

A viszonyszámoknak három fő típusa van, a dinamikus viszonyszám, az intenzitási viszonyszám és a megoszlási viszonyszám. Lássunk példákat!

DINAMIKUS VISZONYSZÁM

Idősorok adataiból számított hányadosok

év

Munkanélküliek

száma

2000

260 000

2001

230 000

2002

220 000

2003

230 000

A munkanélküliek számának 2000-hez viszonyított aránya dinamikus viszonyszám.

INTENZITÁSI VISZONYSZÁM

Két, egymással valamilyen kap- csolatban álló sokaság mennyi-ségeinek hányadosa

év

Munka-nélküliek

száma

Aktív

korúak

száma

2000

260 000

4 100 000

2001

230 000

4 075 400

2002

220 000

4 070 300

2003

230 000

4 065 700

A munkanélküliségi ráta az egyes években intenzitási viszonyszám.

Például 2000-ben:

  6,3%

MEGOSZLÁSI VISZONYSZÁM

Egy sokaság valamely részének az

egészhez viszonyított hányadosa.

végzettség

Munkanélküliek

Száma 2000-ben

8 általános alatt

           6 500

8 általános

75 200

Érettségi

       169 900

felsőfokú

8 400

összesen

260 000

A felsőfokú végzettségűek aránya a munkanélküliek körében megoszlási viszonyszám.

   3,2%

Most térjünk rá a viszonyszámok átlagolására. Általában háromféle átlagformára lesz szükségünk, a már korábban látott számtani és harmonikus átlagra, valamint a mértani átlagra.

SÚLYOZOTT SZÁMTANI ÁTLAG:

A súlyok B1 B2 stb. 

    több tagra    

A következő táblázat néhány év átlagos munkanélküliségi rátáinak alakulását és az aktív korúak, valamint a munkanélküliek számát tartalmazza.

év

Munkanélküliségi

ráta (éves átlag)

V

Aktív korúak

száma              

B

Munkanélküliek száma

A

40 év alatt

40 év felett

40 év alatt

40 év felett

40 év alatt

40 év felett

2000

8,4%

4%

2 164 000

1 936 000

2001

7,2%

3,9%

2 138 100

1 937 300

2002

6,67%

4%

142 548

77 452

2003

7,35%

3,8%

156 375

73 625

Adjuk meg az egyes évek munkanélküliségi rátáit. Keressünk a táblázatban dinamikus viszonyszámokat, intenzitási viszonyszámokat és megoszlási viszonyszámokat!

A munkanélküliségi ráta egy viszonyszám,

A=munkanélküliek száma   B=aktív korúak száma    V=munkanélküliségi ráta

Az egyes évek munkanélküliségi rátájának kiszámolásához átlagolnunk kell a két

korcsoport munkanélküliségi rátáját.

Az első két évben az átlagolás súlyai B-k, tehát számtani átlagot használunk:

2000

2001

A következő két évben viszont a B-k nincsenek megadva. Megtehetjük persze, hogy kiszámoljuk őket, de felesleges. Itt ugyanis harmonikus átlaggal számolunk.

2002

2003

Dinamikus viszonyszám például a munkanélküliségi ráták alakulása 2000-hez,

vagy az előző évhez viszonyítva.

Intenzitási viszonyszámok maguk a munkanélküliségi ráták korosztályonként is meg összesen is, de szintén intenzitási viszonyszám a 40 év feletti és 40 alatti aktívak aránya.

Megoszlási viszonyszám például az összes munkanélküli közül a 40 év alattiak aránya. Ez például 2002-ben

 vagyis 64,8%

Szintén megoszlási viszonyszám a 40 év alatti aktívak aránya az összes aktív lakoshoz viszonyítva mondjuk 2000-ben:

  ami 52,7%

Viszonyszám az emberiség sorsát mostanában meghatározni látszó GDP-növekedés is. Maga a GDP a gross domestic product kifejezés rövidítése, magyarul bruttó hazai összterméknek szokás emlegetni. A GDP számításának módja viszonylag bonyolult, ezzel a későbbiekben fogunk foglalkozni, de a GDP-növekedés kiszámolása nagyon egyszerű, úgy kapjuk, hogy a jelenlegi év GDP-jét osztjuk az előző év GDP-jével. Ha még emlékszünk a viszonyszámok típusaira, ez egy dinamikus viszonyszám.

A következő táblázat néhány ország GDP adatait tartalmazza millió USA-dollárban megadva 2007 és 2010 között, 2008 évi átlagolt dollár-árfolyamon.

Számítsuk ki a GDP-növekedéseket.

év

USA

DE

CH

PRC

HU

GDP

GDP

GDP

GDP

GDP

2006

13 978 068

3 258 422

414 550

3 586 818

133 980

2007

14 257 630

3 346 440

424 500

3 945 500

138 000

2008

14 400 210

3 430 100

431 292

4 300 596

138 828

2009

14 119 000

3 268 885

423 092

4 687 649

132 858

Az idősorban bekövetkező változásokat általában százalékosan szokás megadni, az úgynevezett viszonyszámokkal. Vannak bázisviszonyszámok, amik mindig egy adott évhez viszonyítanak, és vannak láncviszonyszámok, amik mindig az előző évhez viszonyítanak. Kiszámolásuknál mindig a későbbi/korábbi elvet alkalmazzuk.

A GDP-növekedés az előző évhez viszonyított változás, ezért láncviszonyszám.

USA

2007                                        2008                                       2009                                    

     2%             1,2%          -2%        

DE (Németország)

2007                                      2008                                       2009                             

    2,7%          2,5%             -4,7%            

CH (Svájc)

2007                                       2008                                       2009

  2,4%                1,6%                -1,9%  

PRC (Kína)

2007                                       2008                                       2009

   10%                    9%                  9%

HU (Magyarország)

2007                                       2008                                        2009

  3%                     0,6%                 -6,3%

év

USA

DE

CH

PRC

HU

GDP

GDP

növ.

GDP

GDP

növ.

GDP

GDP

növ.

GDP

GDP

növ.

GDP

GDP

növ.

2006

13 978 068

-

3 258 422

-

414 550

-

3 586 818

-

133 980

-

2007

14 257 630

2%

3 346 440

2,7%

424 500

2,4%

3 945 500

10%

138 000

3%

2008

14 400 210

1,2%

3 430 100

2,5%

431 292

1,6%

4 300 596

9%

138 828

0,6%

2009

14 119 000

-2%

3 268 885

-4,7%

423 092

-1,9%

4 687 649

9%

132 858

-6,3%

A 2009-es évben a 2008 végén kibontakozó válság hatására számos országban volt negatív a GDP-növekedés. Az általános trend igen érdekesen alakult. A gazdaságilag legfejlettebb országokban kisebb, a kevésbé fejlettek esetében nagyobb visszaesés volt kimutatható, a feltörekvő országok pedig akár növekedést is tudtak produkálni. Kína például – ha egyáltalán sorolhatjuk még a feltörekvő országok közé – például 9%-os növekedésével alig érezte a válságot.

Maga a GDP-növekedés – bár kétségtelenül nagyon lényeges – azért egyben megtévesztő is. Azok az országok tudnak ugyanis igazán növekedni, ahol még van honnan, vagyis a GDP viszonylag alacsony. A GDP-nek ezt az alacsony vagy magas szintjét az egy főre jutó GDP-vel tudjuk megvizsgálni.

Az egy főre jutó GDP szintén viszonyszám. Ezt a fajtát intenzitási viszonyszámnak neveztük. Számítsuk ki az egyes országok egy főre jutó GDP-jét. Ehhez ismernünk kell az egyes országok lakosságát.

év

USA (304,8 millió)

DE  (82,7 millió)

CH (7,6 millió)

PRC  (1330 millió)

HU (10 millió)

GDP

(millió)

GDP/fő

(ezer )

GDP

(millió)

GDP/fő

(ezer)

GDP

(millió)

GDP/fő

(ezer)

GDP

(millió)

GDP/fő

(ezer)

GDP

(millió)

GDP/fő

(ezer)

2006

13 978 068

45,8

3 258 422

39,4

414 550

54,5

3 586 818

2,7

133 980

13,3

2007

14 257 630

46,7

3 346 440

40,5

424 500

55,8

3 945 500

3

138 000

13,8

2008

14 400 210

47,2

3 430 100

41,5

431 292

56,7

4 300 596

3,2

138 828

13,8

2009

14 119 000

46,3

3 268 885

39,5

423 092

55,6

4 687 649

3,5

132 858

13,2

A legnagyobb egy főre jutó GDP értékeket Európa néhány apró államában valamint Norvégiában és Dániában kapjuk, ezekben az egy főre jutó éves GDP mindenhol 60 000 USA-dollár felett van. A következő mezőny 50 ezer dollár körüli szinttel Svájc, Svédország, Hollandia, Finnország és Írország. Őket követi a 40 ezresek népes tábora, USA, Kanada, Németország, Franciaország, Nagy-Britannia, Belgium, Ausztria valamint Japán és Ausztrália. Tőlük kissé leszakadva 30 ezres kategóriában Spanyolország Görögország és Olaszország valamint Újzéland jön, majd 10 és 20 ezer körüli szinten a kelet-európai országok, Portugália és Izrael, végül éppen 10 ezer dollárral Oroszország.

A világ összes többi országa a 10 ezres szint alatt van.

A következő táblázat az USA és Németország USA-dollárban megadott GDP-adatait tartalmazza. Számítsuk ki a hiányzó adatokat.

év

USA (304,8 millió)

Németország (82,7 millió)

GDP

GDP/fő

GDP növekedés

Előző            

év=100%   2007=100%

GDP

GDP/fő

GDP növekedés

Előző            

év=100%    2007=100%

2007

14 257 630

-

2008

47,3

41,5

2009

-2%

-4,7%

2010

1%

1,3%

0,5%

A GDP mindenhol ezer USA-dollárban van megadva, a dollár árfolyamváltozásai a

valós GDP-adatokat torzítják.

Kezdjük az USA-val. A 2007-es GDP adatot osztva a lakosság számával megkapjuk az egy főre jutó GDP-t, 2008-ban pedig ugyanezt csináljuk visszafele.

2008-as GDP-adatot a 2007-essel osztva kapjuk, hogy 1,011 ami 101,1% a növekedés pedig 1,1%.

2009-ben 2%-os a csökkenés, így a 2008-as GDP-t szorozzuk 0,98-al.

A 2010-es adat 1% ami azt jelenti, hogy 2007-hez képest éppen 1%-os változás volt, a 2010-es GDP tehát 1%-al jobb a válság előtti 2007-es szintnél.

A Németeknél már kellemetlenebbek az adatok. 2008-ban meg tudjuk mondani a GDP-t, ami

A 4,7%-os csökkenés 2009-ben azt jelenti, hogy

2010-ben ez 1,3%-al nő:

Ez a 2007-es adathoz képest 0,5%-os növekedés, tehát  

Végül a növekedés 2008-ra    vagyis 2,5%-os volt.

Statisztikai táblák

A statisztikai táblák három fő csoportba sorolhatók. A legegyszerűbb típust, rendkívül találóan egyszerű táblának nevezik. Ilyen például ez.

DE

FR

GDP/fő

(ezer EUR)

28,5

26,6

Munka-

nélküliség

7,1%

9,8%

A következő típus, az úgynevezett csoportosító tábla, aminek lényege, hogy az adatokat valamelyik ismérv szerint tudjuk összesíteni. Itt például csak vízszintesen értelmes az adatokat összeadni – a függőlegesnek komoly diplomáciai következményei lennének.

DE

FR

Össz.

Sertések

száma

(millió)

26 887

14 810

41 697

Népesség

(millió)

82

62

144

Végül a harmadik típus a kombinációs vagy más néven kontingencia tábla, amely esetében mindegyik ismérv szerint tudjuk az adatokat összesíteni.

DE

FR

Össz.

Sertések

száma

(millió)

26 887

14 810

41 697

Szarvasmarhák

száma

(millió)

12 945

18 591

31 536

Össz.

39 832

33 401

73 233

A bemutatott táblákat más szempontok szerint is vizsgálhatjuk. Például az úgynevezett dimenzió szerint. Egy tábla dimenziója azt jelenti, hogy a tábla adatai, hányféle statisztikai sornak elemei. A következő táblának a dimenziója például egy.

Az évfolyam

hallgatóinak

életkora

Hallgatók

száma

18

180

19

120

20

60

21

40

Ha a hallgatókat felosztjuk, mondjuk úgy, hogy fiú-lány, akkor a dimenzió kettő lesz.

Az évfolyam

hallgatóinak

életkora

Hallgatók száma

fiú

lány

18

80

100

19

50

70

20

40

20

21

30

10

Ha a fiú-lány bontást tovább osztjuk, akkor már három.

Az évfolyam

hallgatóinak

életkora

Hallgatók száma

fiú

lány

szép

ronda

szép

ronda

18

1

79

99

1

19

2

48

78

2

20

3

37

17

3

21

4

26

6

4

Ha ezt is tovább osztjuk, akkor már négy, és így tovább. Mivel azonban a dimenziószám növelésével a statisztikai táblák átláthatósága rohamosan csökken, nemigen szokott háromnál nagyobb dimenziójú tábla előfordulni. A mi vizsgálódásaink tárgyai pedig főleg kétdimenziós táblák lesznek.

Azokat az adatsorokat nevezzük idősornak, amely egy – vagy több – ismérv időben történő megoszlását írja le. Legjobb lesz, ha nézünk néhány példát.

Vegyük például a statisztikából megbukott hallgatók évenkénti megoszlását.

év

megbukott

vizsgázók száma

2007

350

2008

380

2009

420

2010

450

Ez a táblázat egy idősor. Az első oszlopban a megfigyelés időpontja látható, ennek periódusa szerencsés esetben mindig ugyanakkora. Ilyenkor az idősort ekvidisztans idősornak nevezzük. Ha nem volna ugyanakkora az egymást követő megfigyelések közt eltelt idő, akkor nem ekvidisztans idősorról beszélünk, ami komoly félreértéseket eredményezhet, hisz ha az egyik rubrikában két év megbukott hallgatóinak száma szerepel, akkor például a bukottak száma 350, 380, 870. A látszólagos ugrás azonban csak a csalás miatt van.

Ezeket az időben változó értékeket -vel szokás jelölni. A t indexelés az időre utal.

Nézzünk egy másik példát is idősorra. Vegyük, mondjuk egy országban a gépkocsi tulajdonosok és a közúti balesetek számának évenkénti megoszlását.

év

gépkocsi

tulajdonosok száma

közúti

balesetek száma

2007

2 315 421

81 256

2008

2 531 254

80 578

2009

2 624 322

79 875

2010

2 598 378

79 756

A táblázatban szereplő két adatsor között van egy jelentős különbség. Ezt a különbséget szemléletesen úgy lehetne kimutatni, hogy összeadjuk az oszlopban szereplő adatokat, és megnézzük, a kapott eredmény értelmes-e vagy sem.

Ha az adatok összeadásával kapott eredmény értelmes,

az idősort tartamidősornak nevezzük. Ilyen például táblázatunkban a közúti balesetek száma. Ezeket összeadva kiderül, hány baleset volt a négy év során.

Ha az adatok összeadásával kapott eredmény nem értelmes,

az idősort állapotidősornak nevezzük. Ilyen a táblázatban a gépkocsi tulajdonosok száma. Ha összeadjuk ezeket a négy évre, nem tudunk meg semmit, hiszen valakinek lehet, hogy minden évben volt autója, azt négyszer számoltuk, de olyan is lehet akinek egy évig volt, azt csak egyszer.

A tartamidősorok a vizsgált időtartamra vonatkozó megfigyeléseket tartalmazzák – innen ered a nevük is – tehát egy év baleseteinek a számát, egy hónapban eladott fogkrémek számát, stb.

Az állapotidősorok a vizsgált időtartam egy pillanatára vonatkozó megfigyeléseket tartalmazzák, az ország lakosságának számát egy adott év adott pillanatában, vagy a raktáron lévő fogkrémkészletet egy adott hónap adott pillanatában.

Az idősorban bekövetkező változásokat általában százalékosan szokás megadni, az úgynevezett viszonyszámokkal. Vannak bázisviszonyszámok, amik mindig egy adott évhez viszonyítanak, és vannak láncviszonyszámok, amik mindig az előző évhez viszonyítanak. Kiszámolásuknál a későbbi/korábbi elvet alkalmazzuk.

Nézzünk egy feladatot!

Az alábbi táblázat egy mozi forgalmának és jegyárainak évenkénti megoszlását tartalmazza.

év

TARTAMIDŐSOR

forgalom

(millió fő)

ÁLLAPOTIDŐSOR

Jegyár

(jan.1-én)

2007

5

950

2008

5,4

1150

2009

5,1

1300

2010

4,9

1450

2011

5

1500

Lássuk a viszonyszámokat! A forgalom oszlopban tekintsük bázisévnek 2007-et. Ekkor a bázisviszonyszámok

év

TARTAMIDŐSOR

forgalom

(millió fő)

bázis

viszonyszám

(2007=100%)

ÁLLAPOTIDŐSOR

jegyár

2007

950

2008

1150

2009

1300

2010

1450

2011

1500

év

TARTAMIDŐSOR

forgalom

(millió fő)

bázis

viszonyszám

(2007=100%)

ÁLLAPOTIDŐSOR

jegyár

2007

950

2008

1150

2009

1300

2010

1450

2011

1500

A láncviszonyszámok mindig az előző évhez viszonyítanak.

év

TARTAMIDŐSOR

forgalom

(millió fő)

bázis

viszonyszám

(2007=100%)

lánc-

viszonyszám

(előző év=100%)

ÁLLAPOTIDŐSOR

jegyár

2007

 nincs

950

2008

1150

2009

1300

2010

1450

2011

1500

A bázisviszonyszám és a láncviszonyszám jelentése mindig százalékos változás.

Ha például a 2009-et nézzük, 1,020 azt jelenti, hogy 2%-al volt nagyobb a forgalom, mint a bázisévben, 0,944 pedig azt jelenti, hogy 0,056-al tehát 5,6%-al volt kisebb a forgalom, mint az előző évben.

A láncviszonyszámokat nézzük meg a jegyárakra is,

a bázisviszonyszámot meg egy időre felejtsük el.

év

forgalom

(millió fő)

lánc-

viszonyszám

(előző év=100%)

Jegyár

lánc-

viszonyszám

(előző év=100%)

2007

 nincs

2008

2009

2010

2011

Az évek során bekövetkezett változást kétféleképpen is szemléltethetjük. Az egyik lehetőség az átlagos különbség, ami a jegyáraknál például azt jelenti, hogy hány forinttal drágultak a jegyek átlagosan egy év alatt. Ezt a változás mértékének szokás nevezni.

Az átlagos változás mértéke

Tehát összeadogatjuk a drágulásokat, aztán elosztjuk – mivel is? Az évek száma n, de nem n-el osztunk. Azért nem n-el, mert a drágulások számával kell osztanunk és az nem n, hanem n-1, az egyik évről a másikra történő ugrások száma. Most a vizsgált időszak 2007-től 2011-ig tart, ami öt év ugyan, de ugrásból csak négy van, ezért kell néggyel osztani:

tehát átlagosan évente 137,5 forinttal drágult a mozizás. Ha valaki jártas az általános iskola matekban, akkor rájöhet, hogy ez még egyszerűbben kijön:

Nem csak azt kérdezhetjük meg, hogy hány forinttal drágult a mozi, hanem azt is, hogy hány százalékos volt az éves áremelés. Ezt a változás ütemének hívjuk.

A változás üteme

Itt is azért van a gyökkitevőben n-1, mert nem az évek száma kell nekünk, hanem a változások száma, egyik évről másikra. Ez pedig n-1. A mozijegyek árának évenkénti változása tehát:

A változás mértéke:

A változás üteme:

A jegyek átlagosan 137,5 forinttal, 12%-al drágultak.

Ugyanezt megnézhetjük a mozilátogatók számának esetében is.

A változás mértéke:

A változás üteme:

Most térjünk rá az átlagok kiszámolására. Az átlagos nézőszám esetében tartamidősorunk van, vagyis van értelme összeadni az idősor adatait. Itt az átlagot a szokásos módon számoljuk:

Más a helyzet az átlagos jegyár esetében, ami állapotidősor, így az adatok összege értelmetlen. Ilyenkor úgynevezett kronologikus átlagot számolunk, ami

Nézzünk egy másik példát, ahol összefoglaljuk az eddigieket.

A következő táblázat egy autókereskedés raktárkészletének és eladásainak időbeli eloszlását tartalmazza. Számoljuk ki az összes eddigi állatfajtát.

hónap

raktárkészlet

(a hónap elején)

eladott

mennyiség

jan.

210

150

feb.

350

120

mar.

310

100

apr.

300

120

maj.

290

A változások mértéke és üteme:

hónap

ÁLLAPOTIDŐSOR

raktárkészlet

(a hónap elején)

TARTAMIDŐSOR

eladott

mennyiség

jan.

feb.

mar.

apr.

maj.

hónap

ÁLLAPOTIDŐSOR

raktárkészlet

TARTAMIDŐSOR

eladott mennyiség

jan.

feb.

mar.

apr.

maj.

Változás

mértéke

Változás

üteme

átlag

2.4. Az alábbi táblázat egy üzem által gyártott, illetve elszállítás előtt raktározott üveges pálinkák mennyiségét tartalmazza. Töltsük ki. Mármint a hiányzó részeket a táblázatban.

Állapítsuk meg az átlagosan előállított mennyiséget és az átlagos raktárkészletet.

Előállított mennyiség

Raktározva

(a hónap elején)

jan.=100%

előző hónap=100%

db

marc.=100%

előző hónap=100%

db

jan.

-

125

-

febr.

120

110

1100

marc.

3500

apr.

150

3750

87,5

Kezdjük az előállított mennyiséggel. Ha 3750 a januárinak a 150%-a, akkor

Februárban az előző hónap 120%-a: . Mivel márciusban 3500 üveg van, az a januárinak 140%-a és az előző havinak 116,7%-a. Végül 3750 a 3500-nak

107,1%-a. Hasonlóan fondorlatosan kitöltjük a raktárkészletes adatokat is.

Előállított mennyiség

Raktárkészlet

(a hónap elején)

jan.=100%

előző hónap=100%

db

marc.=100%

előző hónap=100%

db

jan.

1

-

2500

1,25

-

1000

febr.

1,2

1,2

3000

1,375

1,1

1100

marc.

1,4

1,167

3500

1

0,7272

800

apr.

1,5

1,071

3750

0,875

0,875

700

Most számoljunk átlagokat! Az előállított mennyiség állapotidősor vagy tartamidősor?

Az előállítás bizony eltart egy darabig, tehát ez tartam, mellesleg itt van értelme az adatok összesítésének, összeadva őket megkapjuk, hogy ezalatt a négy hónap alatt összesen mennyi pálinka készült. Az átlag ekkor

Vagyis átlagosan havonta 3187,5 üveg pálinkát állítottak elő.

A raktárkészlet állapotidősor. Gyanakvásra ad okot például ez az információ is. Itt az átlag:

2.5. Egy áruház raktárkészlete valamely termékből az alábbiak szerint alakult:

hónap

Készlet

Jan=100%

Előző

hónap=100%

Változás %-ban

február=100%

Változás

februárhoz képest (db)

Aktuális készlet a hónap végén (db)

Jan.

100

-

-20

-10

Febr.

Márc.

110

Ápr.

+16

Máj.

600

Jún.

80

Júl.

130

a) Töltsük ki a hiányzó részeket!

b) Mekkora volt az átlagos raktárkészlet ebből a termékből a második negyedévben?